Справа №__ 2-о-452__
2010р.
«_23_» червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа Свердловська міська рада) про встановлення факту родинних відносин, -
Заявники звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіт батько заявників не залишав, тому спадщина відкрилась за законом. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого. Спадковим майном після смерті їх батька є належна йому на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Заявники у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які би прийняли спадщину та претендували на неї, нема. У даний час заявники звернулись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на квартиру та надали документи, які підтверджують факт родинних відносин померлого та кожного із заявників. Однак нотаріусом були встановлені невідповідності у написанні прізвища заявників та їх батька, так у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_2, їх прізвище зазначено ОСОБА_3, тоді як прізвище їх батька визначено як ОСОБА_3.
Заявники просять суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який є їх рідним батьком.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягають на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Свердловської міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти вимог заявників не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які пояснили, що сім'ю заявників знають тривалий час та їх рідним батьком є ОСОБА_3, який помер у травні 2009р., перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, складеного українською мовою Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданого райвідділом РАГСу м.Старий Самбір Львівської області 09.02.2001р., шлюб міжОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.01.1999р. зроблено запис №6. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 залишилося ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого відділом РАГС м.Свердловська Луганської області, ОСОБА_8та ОСОБА_1, 27.02.2001р. одружились, та їм присвоєні прізвища після одруження: чоловіку - ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, складеного українською мовою відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 23.06.2009р., на ім'я ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Свердловську Луганської області, у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_5, виданого Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_2, 05.08.2006р. одружились та їм присвоєні прізвища після одруження: чоловіку - ОСОБА_9, дружині - ОСОБА_2.
Відповідно до довідки, виданої завідувачем кафедри української філології та загального мовознавства Луганського національного університету імені Тараса Шевченка прізвище ОСОБА_3 на теперішній час чинному правописі «Український правопис» треба писати з літерою «и» в другому складі.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.1992р., укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Свердловської міської ради в особі майстра Чурсиної О.І. та ОСОБА_3, за яким ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1. Зазначений договір складений російською мовою та зареєстрований у КП «Свердловське МБТІ» за ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 17.06.2009р., складеного відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років.
Судом встановлено та це підтверджується поясненнями свідків, що дійсно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215,223,259,294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Свердловська Луганської області .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий