Справа № __2-2016__
2010р.
«_03_» червня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що на підставі кредитного договору №0716-22.0/14/04/08 від 14.04.2008р. Акціонерний банк “Київська Русь” надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 25000 грн строком з 14.04.2008р. по 13.04.2011р. з процентною ставкою 25% річних.
Відповідач ОСОБА_2 систематично не виконує умови кредитного договору, проценти у повному обсязі у встановлені договором строки не сплачує та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору.
У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки №0716р-22.0/14/04/08 від 14.04.2008р.
Згідно п.2.1 договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язався солідарно з відповідачем ОСОБА_2 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.п.3.3, 3.4. кредитного договору за несвоєчасну сплату кредитних коштів, процентів за користування кредитом, починальник сплачує штраф у розмірі 25% від простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Станом на 19.03.2010р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 27723,03 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 19600 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4608,42 грн, штраф за пропущення строків повернення кредиту та процентів 3514,61 грн.
Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27723,03 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 277 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на задоволені позову у повному обсязі та просить стягнути солідарно зазначену заборгованість по кредитному договору з відповідачів, яка до моменту розгляду справи судом відповідачами не погашена.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом, про що свідчать повідомлення Свердловського відділення Укрпошти відповідно від 10.04.2010р. та 08.04.2010р., поважності причин своєї неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності також до суду не надавалося.
Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, оскільки останні в судове засідання за викликом суду з'являтися не бажають.
Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з копією кредитного договору №0716-22.0/14/04/08 від 14.04.2008р. Акціонерний банк “Київська Русь” та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 25000 грн, строком з 14.04.2008р. по 13.04.2011р., відповідач щомісячно, починаючи з травня 2008р. по квітень 2011р. включно, сплачує 675 грн не пізніше 10 числа кожного календарного місяця. Також відповідач зобов'язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. Відсоткова ставка по кредиту встановлюється у розмірі 25% річних. Відповідно до п.п.2.9 Кредитного договору №0716-22.0/14/04/08 від 14.04.2008р. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту, сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримав споживчий кредит від позивача Акціонерного банку “Київська Русь” у розмірі 25000 грн.
Крім того, відповідно до копії договору поруки №0716р-22.1/14/04/08 від 14.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, останній взяв на себе зобов'язання, якщо у разі невиконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафу.
Відповідно до ст.553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №0716-22.0/14/04/08 від 14.04.2008р. станом на 19.03.2010р. заборгованість складає: 19600 грн - заборгованість за кредитом, 4608,42 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3514,61 грн - штраф за порушення строків повернення кредиту та процентів, а всього на загальну суму 27723,03 грн, у зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача у рівних частках з кожного сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 277 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок їх неправомірних дій позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати. Суд вважає, що вимоги позивача з приводу стягнення з відповідачів судових витрат у солідарному порядку є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Позов Акціонерного банку “Київська Русь” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку “Київська Русь” розрахунковий рахунок 2909090348 АБ “Київська Русь”, МФО 319092, код 24214088
заборгованість за кредитним договором №0716-22.0/14/04/08 від 14 квітня 2008 року у розмірі 27723,03 грн (двадцять сім тисяч сімсот двадцять три грн 03 коп).
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сплачені судовий збір у розмірі по 128,50 грн з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн з кожного.
У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз'яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.
Головуючий