Справа № 420/4161/21
19 липня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про заміну сторони її правонаступником
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2021/000008/2 від 14.01.2021 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA500110/2021/00011.
Рішенням від 28.05.2021 року судом задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці Держмитслужби.
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» із заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій представник росить замінити відповідача в адміністративній справі №420/4161/21, а саме, замінити Одеську митницю Держмитслужби на Одеську митницю (адреса: вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) в порядку процесуального правонаступництва.
Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.
Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч зазначеним вимогам заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення відповідачу заяви про заміну сторони її правонаступником.
Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про заміну сторони її правонаступником не відповідає вимогам КАС України та має бути повернута заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 94, 167, 248, 295 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про заміну сторони її правонаступником.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо