Справа № 420/24877/21
20 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №420/24877/21
У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум;
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово - економічним управлінням Адміністрації державно-прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію, виходячи з усіх видів грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;
стягнуто з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судовго збору в розмірі 908,00 грн (девятсот гривень 00 коп).
в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Одеським окружним адміністративним судом позивачу 29.04.2022 року видано виконавчий лист, в якому зазначено суму судового збору словами у дужках «дев'ятсот гривень».
Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення з Головного управління ПФУ в Одеській області судового збору. Позивач зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено словами в дужках суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «дев'ятсот гривень» замість вірного «дев'ятсот вісім гривень».
В судове засідання призначене на 13.07.2022 року на 12:30 учасники справи не з'явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/24877/21 в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, сума судового збору яка сплачена позивачем за подання даного адміністративного позову складає 908,00 грн, та саме така сума підлягає стягненню з Головного управління ПФУ в Одеській області відповідно до мотивувальної та резолютивної частин рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі №420/24877/21.
Одеським окружним адміністративним судом позивачу 29.04.2022 року видано виконавчий лист, в якому сума судового збору яка підлягає стягненню словами у дужках зазначена «дев'ятсот вісім гривень».
Ухвалою суду від 19.07.2022 року судом внесено виправлення в рішення суду по справі №420/24877/21 від 17.02.2022 та зазначено вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ПФУ в Одеській області, а саме «дев'ятсот вісім гривень».
Розглянувши заяву представника позивача, суду вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/24877/21 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/24877/21 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №420/24877/21 та зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ПФУ в Одеській області словами в дужках «дев'ятсот вісім гривень».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.
Суддя П.П. Марин