Справа № 420/24877/21
20 липня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням основного розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум;
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у відмові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово-економічним управлінням Адміністрації державної прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, на підставі довідки наданою фінансово - економічним управлінням Адміністрації державно-прикордонної служби України №11/6370 від 04 жовтня 2021 року про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, з якої позивач був звільнений на пенсію, виходячи з усіх видів грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;
стягнуто з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судовго збору в розмірі 908,00 грн (девятсот гривень 00 коп).
в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2022 року. Позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено словами в дужках суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «дев'ятсот гривень» замість вірного «дев'ятсот вісім гривень».
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що дійсно в абз. 6 резолютивної частини рішення суду від 17.02.2022 року по справі №420/24877/21 невірно зазначено в дужках суму суового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління ПФУ в Одеській області «дев'ятсот гривень» замість вірного «дев'ятсот вісім гривень».
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку в абз. 6 резолютивної частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року по справі №420/24877/21 зазначивши та вважати вірним суму судового збору, яка зазначена в дужках словами «дев'ятсот вісім гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Суддя /підп П.П.Марин