з питань витребування доказів
20 липня 2022 р. справа № 380/2451/22
місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку його пенсії, викладені у листі №1202-20586Б-52/8-1300/22 від 21.01.2022;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивача по інвалідності, починаючи з 01.10.2020 на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 17.12.2021 вих.№587 без обмеження її максимального розміру з одночасним проведення її доплати.
13.06.2022 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у травні 2022 року позивач ознайомлювався з матеріалами пенсійної справи та виявив, що відповідач неодноразово проводив перерахунок його пенсії на підставі довідок прокуратури. З урахуванням вказаного, позивач просить витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію його пенсійної справи.
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що предметом позову у справі, що розглядається, є протиправність дій відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про розмір грошового забезпечення від 17.12.2021 вих.№587.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону не є уповноваженим органом в розумінні Порядку №45 для підготовки та видачі довідки позивачу про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії. Відповідач вважає, що уповноваженим органом для видачі такої довідки є Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки позивач відряджався до органів прокуратури для виконання службових обов'язків.
Водночас, позивач вважає, що дослідженню підлягають усі матеріали його пенсійної справи (зокрема, попередні перерахунки пенсії позивача, які здійснювалися на підставі довідок, виданих органами прокуратури), а тому просить витребувати такі від відповідача.
Суд звертає увагу на те, що предмету доказування у межах цієї справи входять обставини щодо наявності підстав для конкретної відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про розмір грошового забезпечення від 17.12.2021 вих.№587. При цьому аналіз здійснення попередніх перерахунків пенсії позивача виходить за межі предмету доказування у цій справі.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи предмет і підстави позову у справі, суд висновує про відсутність підстав для витребування додаткових доказів, а тому у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд
у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя А.Г. Гулик