про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
20 липня 2022 року Київ № 320/6115/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (місцезнаходження: 09623, Київська обл., Білоцерківський район, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22-А) в особі представника - адвоката Фоменка Михайла Сергійовича (адреса: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 11/2, оф. 65) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корп. А), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення відповідача форми «В4» від 14.01.2021 № 0012760715 про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ на загальну суму 1 006 071, 00 грн.
У якості підстави позову позивач зазначив про безпідставність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення, оскільки порушень вимог податкового законодавства ним вчинено не було.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Витребувати у відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:
- усіх матеріалів (документів), на підставі яких була здійснена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», за результатами якої складено акт від 07.12.2021 № 21302/10-36-07-15/32619343;
- усіх матеріалів за результатами проведення зустрічних звірок ТОВ «Прайм Карго ЛТД» (код ЄДРПОУ: 38988816) за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, ТОВ «Агроброкер» (код ЄДРПОУ: 38920475) за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, ТОВ «Гранд Помол» (код ЄДРПОУ: 42685784) за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, у тому числі й запитів, які направлялись до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо проведення зустрічних звірок;
- рішень про відповідність платника ПДВ критеріям ризиковості щодо контрагентів позивача, на які йде посилання в акті перевірки від 07.12.2021 № 21302/10-36-07-15/32619343.
3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.