15 липня 2022 року Справа № 280/10281/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
07 липня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Після повторного автоматизованого розподілу заяву про виправлення описки у виконавчому листі передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.
Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 15 липня 2022 року об 14 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.
Представники учасників справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.
Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 10.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили 11.04.2022 та 28.06.2022 позивачу видані виконавчі листи на виконання цього рішення.
Проте, при оформленні виконавчого документу, судом допущена помилка, в графі зазначення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано «до 12 квітня 2022 року» замість «до 12 квітня 2025 року».
Вказані обставини стали підставою для звернення стягувача до суду із даною заявою.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
За змістом частини 3 статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».
Так, пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема строк пред'явлення рішення до виконання.
Згідно з приписами норм ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У відповідності до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Частинами 1, 4 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №280/10281/21, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28 червня 2022 року, про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021 №1132/С про грошове забезпечення для нарахування пенсії, із врахуванням усіх його складових: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум, шляхом зазначення у графі «Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» - «до 12 квітня 2025 року» замість помилково зазначеного «до 12 квітня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова