Копія
Справа № 2-729
2010 рік
19.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондарчука Р.А., при секретарі Олійник Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 10 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1, отримав в банку кредит у сумі 10000 грн. згідно договору № 23 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10 липня 2007 року. Договором №1 про внесення змін від 08.07.2009 року були внесені зміни в договір № 23 про обслуговування карткового рахунку від 10 липня 2007 року і заборгованість по кредиту в сумі 9950 грн перенесена з карткового рахунку на позичковий рахунок №НОМЕР_1. В забезпечення виконання зобов,язань за вказаним договором з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5 від 08.07.2007 року . Відповідач ОСОБА_1, неодноразово порушував терміни повернення кредиту згідно вказаного договору. Станом на 14.01.2010 року за ним склалася заборгованість в розмірі 5805 грн. 00 коп. Станом на 05.02.2010 року сума боргу становила 9297 грн. 86 коп. Станом на 23.02.2010 року сума боргу становить 9488грн 09 коп., тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом .
Представником позивача позовні вимоги було збільшено , з тих підстав , що відповідач ОСОБА_1, надалі не виконує умови кредитного договору, та не погашає кредит, що призвело до збільшення розміру заборгованості , яка станом на 11.05.2010 року становить 10138 грн. 95 коп. і складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 2489грн, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 5803грн, та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1446 грн 59 коп, пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 322 грн 66 коп ., пені за неповернення відсотків в сумі 77грн 70 коп , просив позов задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог , та стягнути з відповідачів судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду .
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги , про що надано відповідну письмову заяву , посилаючись на те , що відповідачем ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість , станом на 15.07.2010 року заборгованість становить 671,80 грн. і складається з : - пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі - 539,29 грн.; - пені за неповернення відсотків в сумі - 132,51 грн., що підтверджується наданим уточненим розрахунком , тому просить суд стягнути з відповідачів солідно на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати по справі .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися по невідомим причинам . Про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідачів .
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню .
Із копії договору № 23 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10 липня 2007 року , вбачається , що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 грн. з датою остаточного повернення 09 липня 2009 року .
Відповідно до п. 4.2.6 вказаного договору у випадку прострочення боржником виконання зобов»язання по поверненню банку суми боргу відповідно до ст. 625 ЦК України повинен сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .
Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. даного договору боржник у випадку порушення строку погашення одержаного ним кредиту, повинен сплатити проценти в розмірі 37,5 річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати відповідно до п.3.7. цього договору, та за несвоєчасну сплату суми кредиту або процентів за користування кредитом боржник повинен сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати , у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення .
Із копії договору №1 від 08 липня 2009 року про внесення змін до договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №23 від 10 липня 2007 року вбачається , що договором встановлено графік погашення кредитної заборгованості та перенесено кредитну заборгованість в сумі 9 950 грн. з карткового рахунку на позичковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у філії «Відділення Промінвестбанку в м.Долинська Кіровоградської області» на ім»я відповідача ОСОБА_1, по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом . Пунктом 3.3. «Проценти за користування кредитом за першу та другу декаду місяця нараховуються банком до 23-го числа поточного місяця та сплачуються позивальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня тогож місяця .
Із копії договору поруки № 5 від 08 липня 2009 року вбачається , що в забезпечення виконання зобов»язань між банком та позичальником ОСОБА_1, було укладено вказаний договір з ОСОБА_2 .
Відповідно до п.2.3. даного договору поручитель зобов»язується у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань , що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник .
Із копії повідомлення № 01-20/544 від 07.12.2009 року вбачається , що відділенням банку відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати простроченої суми .
Із копії вимоги № 01-20/545 від 07.12.2009 року вбачається , що відділенням банку було повідомлено відповідача ОСОБА_2 про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати простроченої суми .
Розрахунками заборгованості ОСОБА_1 перед банком (а.с. 43-47, 51-65, 76-82 ) підтверджується сума заборгованості та нарахована пеня і проценти .
Згідно уточненого розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15.07.2010 року становить 671,80 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом .
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами .
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 671,80 грн. Відповідно до договору поруки відповідачка ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник , тому суд вважає за необхідне стягнути вказану суму боргу з обох відповідачів солідарно .
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесенні останнім судові витрати по справі .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград» (рахунок № 290949131, МФО 323301, відкритий у філії «Відділення Промінвестбанк в м.Кіровоград») заборгованість за договором № 23 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10.07.2007 року в розмірі 671 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 101 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі - 893,19 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
РАЙОННОГО СУДУ Р.А. Бондарчук