Копія
Справа № 2-728
2010 рік
19.07.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондарчука Р.А., при секретарі Олійник Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки , посилаючись на те, що 10 липня 2007 року відповідачка отримала в банку кредит у сумі 7500 грн. згідно договору №24 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10 липня 2007 року. Договором №1 про внесення змін від 14.07.2009 року були внесені зміни в договір №24 про обслуговування карткового рахунку від 10 липня 2007 року і заборгованість по кредиту в сумі 7450 грн. перенесена з карткового рахунку на позичковий рахунок №НОМЕР_1. Відповідачка неодноразово порушувала терміни повернення кредиту згідно вказаного договору. Станом на 14.01.2010 року за нею склалася заборгованість в розмірі 7634грн 74 коп. Станом на 05.02.2010 року сума боргу становила 8039 грн. 22 коп. Станом на 23.02.2010 року сума боргу становить 8193грн 84 коп., тому вони змушені звертатися до суду з вказаним позовом .
Представником позивача позовні вимоги було збільшено , з тих підстав , що відповідачка і надалі не виконує умови кредитного договору, та не здійснює погашення кредиту , що призвело до збільшення розміру заборгованості , яка станом на 11.05.2010 року становить 8751грн. 26 коп. і складається з строкової заборгованості за кредитом в сумі 1861грн, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4968грн, та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1508,99 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 319,13 грн., пені за неповернення відсотків в сумі 94,14грн., просив позов задовольнити з урахуванням збільшених позовних вимог , та стягнути з відповідачки судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити .
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилася по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку , до суду надано письмову заяву , з якої вбачається , що позов визнає в повному обсязі .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідачки .
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню . Із копії договору № 24 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10 липня 2007 року , вбачається , що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7500 грн. з датою остаточного повернення 09 липня 2009 року .
Відповідно до п. 4.2.6 вказаного договору у випадку прострочення відповідачкою виконання зобов»язання по поверненню банку суми боргу відповідно до ст. 625 ЦК України повинна сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .
Відповідно до п.п. 5.3., 5.4. даного договору відповідачка у випадку порушення строку погашення одержаного нею кредиту, повинна сплатити проценти в розмірі 37,5 річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати відповідно до п.3.7. цього договору, та за несвоєчасну сплату суми кредиту або процентів за користування кредитом відповідачка повинна сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діє у період прострочення .
Із копії договору №1 від 14 липня 2009 року про внесення змін до договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №24 від 10 липня 2007 року вбачається , що договором встановлено графік погашення кредитної заборгованості та перенесено кредитну заборгованість в сумі 7450 грн. з карткового рахунку на позичковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Долинська Кіровоградської області» на ім»я відповідачки по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 3.3. «Проценти за користування кредитом за першу та другу декаду місяця нараховуються банком до 23-го числа поточного місяця та сплачуються позивальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня того ж місяця .
Із копії повідомлення № 01-20/557 від 17.12.2009 року вбачається , що відділенням банку відповідачку було повідомлено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати простроченої суми .
Розрахунками заборгованості ОСОБА_1 перед банком (а.с. 48-52, 56-69, 79-83 ) підтверджується сума заборгованості та нараховані пеня і проценти .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами .
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .
Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено , що заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 8 751грн 26 коп.
Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесенні останнім судові витрати по справі .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград» (рахунок № 290949131, МФО 323301, відкритий у філії «Відділення Промінвестбанк в м.Кіровоград») заборгованість за договором № 24 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 10.07.2007 року в розмірі 8751 грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 87 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в сумі - 8958,77 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
РАЙОННОГО СУДУ Р.А.Бондарчук