Справа №6-106
2010 рік
про роз'яснення рішення суду
15 липня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря судового засідання Левицького Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про роз'яснення рішення суду, -
Рішенням Рожнятівського районного суду від 22 грудня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Івано-Франківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, проведено реальний розподіл між сторонами житлового будинку та зобов»язано ОСОБА_1 провести переобладнання житлового будинку відповідно до висновку судового експерта, а саме: влаштувати перегородку у приміщенні коридору 1-2, кухні 1-4, приміщенні кімнати 1-7, віконні та дверні прорізи, веранду із сходами.
Державний виконавець звернувся із заявою про роз'яснення згаданого рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для виконання. Просить роз'яснити чи ОСОБА_1 обов»язково повинен дотримуватись висновку судового експерта при переобладнанні у своїй частині будинку, а саме при влаштуванні віконних та дверних прорізів.
У судове засідання сторони та державний виконавець не з»явилися, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе подання розглянути у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що рішення суду слід роз»яснити, оскільки воно є незрозумілим для виконання.
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі або за поданням державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згаданим вище рішенням Рожнятівського районного суду зобов»язано ОСОБА_1 провести переобладнання житлового будинку відповідно до висновку судового експерта, а саме: влаштувати перегородку у приміщенні коридору 1-2, кухні 1-4, приміщенні кімнати 1-7, віконні та дверні прорізи, веранду із сходами.
Оскільки веранда із сходами і віконні та дверні прорізи повинні бути влаштовані у частині будинку, яка належить ОСОБА_1 і будуть використовуватися ОСОБА_1, то їх влаштуванням чи не влаштуванням права та інтереси другого співвласника будинку не порушуються. За таких обставин влаштування віконних та дверних прорізів і веранди із сходами власник повинен здійснити або у місці, вказаному експертом, або у іншому, зручному для нього місці, за погодженням у встановленому порядку з районною архітектурою.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -
Роз'яснити рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2009 року, встановивши, що влаштування віконних та дверних прорізів і веранди із сходами у своїй частині будинку ОСОБА_1 повинен здійснити або у місці, вказаному експертом, або у іншому, зручному для нього місці, за погодженням у встановленому порядку з районною архітектурою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: