Справа №4-94
2010 рік
19 липня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Витвицького В.В.
секретаря судового засідання Коваль В.В.
прокурора Бахура В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів подання начальника СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області Ужели А.І., погоджене з прокурором Рожнятівського району, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2. ст.121 КК України, -
у своєму поданні начальник СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області Ужела А.І. просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 для доставки його в суд під вартою та обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2. ст.121 КК України. В ході дослідчої перевірки, як вказано у поданні, встановлено, що в ніч з 8 на 9 січня 2010 року в смт.Перегінське Рожнятівського району жителі с.Небилів Рожнятівського району, серед яких був і ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предметів, заздалегідь пристосованих, для нанесення тілесних ушкоджень - дерев'яних штахетин, умисно заподіяли жителям смт.Перегінське, серед яких були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, різної тяжкості тілесні ушкодження. Зокрема, приблизно о 2 год., ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 демонструючи явну неповагу до суспільства та присутніх жителів смт.Перегінське, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, наздогнали біля воріт подвір'я приміщення диско-бару «Динаміт» неповнолітнього жителя смт.Перегінське ОСОБА_3, умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю стали наносити йому удари по всіх ділянках тіла заздалегідь заготовленими та спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень предметами - дерев'яними штахетами і битами. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_3 від нанесених тілесних ушкоджень втратив свідомість та не чинить їм опору, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 припинили наносити йому тілесні ушкодження, та продовжуючи свої хуліганські дії в групі осіб із ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та невстановленими слідством особами нецензурно виражаючись на підвищених тонах у нічний час на території Перегінського парку та центральної частини смт. Перегінське, грубо порушуючи у такий спосіб громадський порядок та спокій громадян, ще на протязі 20-30 хвилин переслідували інших потерпілих з метою нанесення їм тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленими та спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень предметами - дерев'яними штахетами і битами.
За вищевказаними фактами, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України, а 5 березня 2010 року ОСОБА_2 із-за невстановленості його місцезнаходження оголошено в розшук.
Суд, вивчивши матеріали подання, висновок прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Матеріалами подання підтверджена причетність ОСОБА_2 до вчинених згаданих вище злочинів, зокрема протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих та свідків, протоколами впізнання за фотокартками із свідками ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та долученими матеріалами справи.
Після вчинення злочинів ОСОБА_2 залишив місце проживання та переховується від органів дізнання та слідства, тобто перешкоджає встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень. В зв'язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_2 5 березня 2010 року винесено постанови про притягнення його як обвинуваченого та оголошено у розшук.
За змістом ч.5 ст.1652 КПК України після одержання подання суддя вивчає матеріали кримінальної справи, допитує обвинуваченого і виносить постанову.
Зміст вказаної норми вимагає безпосередній допит обвинуваченого в судовому засіданні.
Допитати обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні не можливо, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній.
У відповідності до ч. 4 ст.1652 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.1652 КПК України, суд-
постановив:
Дати дозвіл начальнику СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області Ужелі А.І. затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та доставити його в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області під вартою для вирішення питання про обрання до нього запобіжного заходу.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з часу її проголошення, шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя (підпис):
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.