Справа № 607/4616/20 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л
Провадження № 22-ц/817/360/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія -
19 липня 2022 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Парандюк Т.С.
суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,
за участю секретаря Дідух М.Є.
та сторін - представника ОСББ “ОБЕРІГ” Вітів В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” адвоката Вітів Віталія Антоновичая про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” про визнання недійсним рішення загальних зборів, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року було залишеного апеляційну скаргу ОСББ “ОБЕРІГ” без руху, а ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” про визнання недійсним рішення загальних зборів.
При складанні даних ухвал у вступній частині документів, було допущено описку стосовно прізвища позивача, замість: “ ОСОБА_2 ” помилково зазначено: “ ОСОБА_2 ”.
05 липня 2022 року представник ОСББ “ОБЕРІГ” адвокат Вітів В.А. подав заяву про виправлення описки у прізвищі позивача в апеляційній скарзі, а саме вважати вірним прізвище “ ОСОБА_2 ”.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а саме вважати вірним прізвище позивача у справі “Чорна”
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від “ОБЕРІГ” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОБЕРІГ” про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Вважати вірним прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуюча Т.С. Парандюк
Судді: С.І. Дикун
Г.М. Шевчку