справа № 2-415/2010 р.
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
21 липня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Гураша М.В.
секретаря: Типусяк Г.М.
з участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за №2-415/2010 року від 12.03.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 12.03.2010 року постановлено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Спочатку він подав клопотання, в якому просив розгляд заяви відкласти на липень місяць 2010 року, яке судом було задоволено.
Однак і в даний час в судове засідання не з»явився, але від нього поступила заява, в якій просить подану заяву слухати в його відсутність та у випадку скасування рішення надати строк для примирення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 і суду пояснила, що з останнім не підтримує подружніх стосунків вже біля 4-х років. Примирення між ними вже неможливе і шлюб носить формальний характер. Причиною цьому є неправомірна поведінка ОСОБА_2 по відношенню до неї, який вкрай погано відносився до неї, постійно принижував її людську гідність і наносив побої.
Вона проживає і зареєстрована в м.Надвірна, є громадянкою України, а тому вправі була подати позов в Надвірнянський районний суд. Крім того їй не було відомо місце проживання ОСОБА_2 на час пред»явлення позову в суд, оскільки на вимогу останнього вона ще в 2008 році дала йому довіреність на продаж спільної квартири в Російській Федерації.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 12.03.2010 р.
Про час і місце слухання справи відповідача було повідомлено вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті “Галичина” за № 32-33 від 04 березня 2010 року. Однак відповідач в судове засідання не з'явився.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини неявки ухилення від участі в судових засіданнях, дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, при розгляді даної справи по суті в судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2002 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГС адміністрації МО м.Урай Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 120.
Від шлюбу у них 06 вересня 2002 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і скандали, під час яких чоловік ображав її нецензурними словами, принижуючи її честь і гідність, а також наносив їй побої.
З 2006 року по даний час вони не підтримують подружніх стосунків як сім»я і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. В судовому засіданні достовірно встановлено, що примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.
Більше того в заяві про перегляд заочного судового рішення, ОСОБА_2 не вказав дані, які б свідчили про те, що він на протязі останніх років підтримував подружні стосунки з ОСОБА_1 і шляхи збереження їхньої сім»ї. Його пояснення зводяться до різного роду претензій з його сторони до ОСОБА_1
Постановленим судовим рішенням відповідача не позбавлено батьківства відносно неповнолітньої дочки в даному шлюбі, а тому про ущемлення його батьківських прав відносно дитини даним судовим рішенням не може бути й мови.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис Гураш М.В.
З оригіналом вірно
Суддя Гураш М.В.