Справа № 2-232/ 2010 р.
21 липня 2010 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.
секретаря Марчук С.В.,
з уч. позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 тарасовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.06.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Білоославській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 15. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.
Причиною того, що він подав заяву про розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачем не змогли створити міцну сім'ю, так як в них зовсім різні погляди на вирішення життєвих проблем. В даний час вони проживають окремо і практично не підтримують жодних сімейних стосунків між собою. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Спроби зберегти сімейні стосунки позитивного результату не дали, а тому він вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідчем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та шлюб між ним та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином і від неї не надійшла заява про причини її неявки чи про слухання справи в її відсутність.
За вказаних обставин зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши позивача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини, слід залишити проживати з матір'ю .
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін слід покласти на позивача по справі.
На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України ,керуючись ст.ст. 76, 213- 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Шлюб, що був зареєстрований у Білоославській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області 6 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 15 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 тарасовича в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2.
Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя підпис Флоряк Д.В.
Згідно з оригіналом. Суддя Флоряк Д.В.