Справа №1-214/2010р.
23 липня 2010 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.
секретаря: Шпильчук І.С.
з участю прокурора: Іроденко О.С.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель с. Чорний Потік, участок Підвісік Надвірнянського району Івано-Франківської області, з повною загальною середньою освітою,не одружений, на утриманні нікого не має, учень Івано-Франківського ПТУ №21, не судимий, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-
Встановив:
Підсудній ОСОБА_2 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним в момент заподіяння, але таке, що викликали тривалий розлад здоров'я.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
22.05.2010 р. приблизно о 22 год 00 хв біля магазину «Краєвид», що в с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, підсудній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час суперечки на грунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків наніс численні удари руками по обличчю потерпілого ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми тіл нижньої щелепи, а зокрема: подвійного перелому, з приводу чого було проведене 26.05.2010 року оперативне втручання, а саме: «Металосинтез кута нижньої щелепи зліва» з розривом м'яких тканин в ділянці перелому та «Металосинтез нижньої щелепи справа» з розрізом слизової оболонки в ділянці перелому, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що 22.05.2010 р. приблизно о 22 год 00 хв він підійшов до компанії хлопців, які стояли біля магазину «Краєвид», що в с. Чорний Потік Надвірнянського району, де між ним та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, під час якої потерпілий ОСОБА_1 зробив йому зауваження, а він у відповідь почав наносити йому тілесні пошкодження руками по обличчю. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_1 впав до землі обличчям і він побачив, що в останнього з рота почала текти кров. Після того піднявшись ОСОБА_1 пішов додому.
Розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодовані повністю.
У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього,а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з»ясував,що підсудній і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним в момент заподіяння, але таке, що викликало тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повністю добровільно відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, що просить суворо не карати.
Як обтяжуючу його вину обставину суд врахував те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання та навчання підсудній ОСОБА_2 характеризується позитивно.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, не зазначеного у санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис І.І.Мужик
Згідно з оригіналом
Суддя І.І.Мужик