Справа № 1-140/2010 р.
01 липня 2010 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.,
секретаря: Гаврилюк Л.С.,
з участю прокурора: Гриненка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долини справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торунь Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_1 незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочини вчинено за таких обставин:
ОСОБА_1 влітку 2009 року в лісовому масиві на околиці с. Вишків, знайшовши два осколкові артилерійські снаряди часів Великої Вітчизняної війни, що були на озброєні бувшої німецької армії і які являються боєприпасами, приніс їх додому в с. Вишків, де незаконно зберігав по місцю проживання, які були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції 13 квітня 2010 року.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що влітку 2009 року він пішов у ліс на місцевість, яку мешканці с. Вишків називають «береги», по гриби. Коли йшов ґрунтовою дорогою, знайшов дві боєголовки артилерійських снарядів, які були напівзасипані землею. Спочатку він не знав, що це боєголовки, але коли почав руками вигрібати глину, якою вони були присипані, він упевнився в тому, що це боєголовки артилерійських снарядів. Він витягнув їх з глини, акуратно підняв, обчистив і поставив в рюкзак, матерчатої структури, і пішов додому. Снаряди він заховав біля паркану житлового будинку батьків в ямці, присипавши глиною. Потім він мав намір їх продати за 25 доларів США, але не встиг, бо його затримали працівники міліції.
Свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.
Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в минулому до кримінальної відповідальності не протягувався, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРП не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає з батьками, трьома сестрами та трьома братами, допомагає батькам та брату, так як батько підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом ІІ групи, мати не працює, брат ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Прикарпатського національного університету ім. В. Стефаника за рахунок власних коштів.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, а тому, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особи та обставин, які пом'якшують покарання, останньому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнивши від його від відбування покарання з випробовуванням та поклавши на нього обов»язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165) 600,96 гривень (шістсот гривень 96 копійок) витрат на проведення експертизи.
Речові докази - осколки двох артилерійських снарядів, які зберігається в Долинському РВ УМВС, - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: