Справа N 2-а-2091
2010
"28" липня 2010 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району Марковича Євгена Миколайовича на дії суб'єкта владних повноважень при складенні протоколу серії АР №250600 про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови АР №323176 по справі про адміністративне правопорушення, суд
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району Марковича Євгена Миколайовича на дії суб'єкта владних повноважень при складенні протоколу серії АР №250600 про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови АР №323176 по справі про адміністративне правопорушення .
У судові засідання, призначені на 14 липня 2010 року на 09 годин 00 хвилин та 28 липня 2010 року на 14 годин 30 хвилин не з'явився позивач з невідомої суду причини, який належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення судової повістки, від нього не надходило повідомлення про причини неявки, а також заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.
Оскільки ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, від нього не надходило заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити вказаний позов без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Мелітополя, Мелітопольського району Марковича Євгена Миколайовича на дії суб'єкта владних повноважень при складенні протоколу серії АР №250600 про адміністративне правопорушення та при винесенні постанови АР №323176 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або безпосереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В.Кучеренко