Кіровоградської області
"22" жовтня 2007 р. Справа № 18/164
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №18/164
за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Виконавчого комітету Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області
про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті"
Одеська залізниця звернулась до господарського суду з позовною заявою №8654 від 14.08.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №111 від 26.07.2007 року "Про визначення виробника та виконавця послуг централізованого теплопостачання в місті" .
- зобов'язати відповідача утриматись від визначення в своїх рішеннях Одеської залізниці в особі Знам'янського БМЕУ-3 виконавцем послуг з теплопостачання в подальшому.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/164.
В клопотанні від 09.10.2007 р. позивач з урахуванням внесених відповідачем змін до оскарженого рішення уточнив свої позовні вимоги щодо його скасування та ставить вимогу про скасування рішення лише в частині визначення Одеської залізниці в особі Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №3 виконавцем послуг з централізованого теплопостачання.
Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Поряд з цим, за приписами частини 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи можуть розглядатись і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Враховуючи характер спору у даній справі та відповідно до правил статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Призначити колегіальний розгляд справи № 18/164 у складі трьох суддів:
суддя Тимошевська В.В. - головуючий;
судді - Таран С.В. та Коротченко Л.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик