Справа № 161/8812/22
Провадження № 1-кп/161/810/22
м. Луцьк 21 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022030580000601, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська Волинської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючої у декретній відпустці, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , у період з 06.05.2022 по 08.05.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, за допомогою телеграм акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи незаконно придбала без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - плодове тіло грибів, що містять псилоцин, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у особливо великих розмірах.
У подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, зберігаючи при собі вказані вище особливо небезпечні психотропні речовини, у тому числі у великих та особливо великих розмірах та особливо небезпечні наркотичні засоби, помістила їх у рюкзак, котрий зберігаючи при собі перенесла до транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжувала зберігати, без мети збуту.
Після чого, 09.05.2022 ОСОБА_4 , за допомогою транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи при собі у рюкзаку перевозила 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, 4 полімерні пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - плодове тіло грибів, що містять псилоцин, 8 полімерних пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на прилеглій території до буд. АДРЕСА_3 , а саме до 11 год. 48 хв. 09.05.2022.
Згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:
- № СЕ-19/103-22/3924-НЗПРАП від 27.05.2022 надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС становить 3,8582 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах.
- № СЕ-19/103-22/3921-НЗПРАП від 30.05.2022 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА (у перерахунку на МДМА-основу) становить 0,3012 г.
- № СЕ-19/103-22/3925-НЗПРАП від 26.05.2022 надана на експертизуречовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,1151 г.
Надана на дослідження речовина сіро коричневого кольору у полімерному пакеті, являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містять псилоцин. Маса плодового тіла, що містять псилоцин (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,2444 г.
- № СЕ-19/103-22/3437-НЗПРАП від 10.05.2022 надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині 3,5092 г.
- № СЕ-19/103-22/3922-НЗПРАП від 27.05.2022 надана на експертизуречовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині 0,1203 г.
- № СЕ-19/103-22/3923-НЗПРАП від 26.05.2022 надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно становить 3,3339 г, 3,3049 г, 3,3560 г, 3,3497 г, 3,2982 г, 3,3059 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала, перевозила та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 23,5781 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.
Отже, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого праворушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред'явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 суду дала показання, що дійсно вона з 06.05.2022 по 08.05.2022, точної дати не пам'ятає, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, через телеграм акаунт під назвою «porabote_1» у незнайомої особи незаконно придбала для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - плодове тіло грибів, що містять псилоцин, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у особливо великих розмірах. В подальшому, вона помістила всі придбані речовини у свій рюкзак, який зберігаючи при собі перенесла до транспортного засобу «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжувала зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після чого, вона 09.05.2022 за допомогою транспортного засобу «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи при собі у рюкзаку перевозила 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), у великих розмірах, 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, 4 полімерні пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 1 полімерний пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - плодове тіло грибів, що містять псилоцин, та 8 полімерних пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції біля буд. 60, що по вул. Потебні в м. Луцьку, а саме до 11 год. 48 хв. 09.05.2022.
У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.
Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винної.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила соціально-небезпечний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, однак раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжких наслідків не настало, оскільки вчинення кримінального правопорушення було припинено працівниками правоохоронних органів, тому, з врахуванням особи обвинуваченої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законному володільцеві, залишити законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання термін попереднього ув'язнення з моменту фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 09.05.2022 по 10.05.2022, тобто по день звільнення з-під варти.
Речові докази:
-Поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору; 6 поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини; 5 пакетів із речовиною рослинного походження; 1 згорток із речовиною кристалічного походження; 1 пакет із порошкоподібною речовиною; 1 пакет із кристалічною речовиною; 1 пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 1 вага сірого кольору; 2 трубки; ложку із нашаруванням; полімерні пакети; лампочку із нашаруваннями речовини невідомого походження; 2 пластикові трубки із нашаруваннями невідомої речовини - знищити;
-Мобільний телефон марки «Iphone» - повернути законному володільцеві - ОСОБА_4 ;
-Мобільний телефон марки «IPHONE» 11 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi NOTE»; транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору із наявним в ньому ключем запалювання - залишити законним володільцям.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 5 491 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто одну) грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2022 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1