Справа № 1-423/10
22 липня 2010 року
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, румунка, з освітою середньою, одружену, мешканку АДРЕСА_1 за ст. 358 ч. 1 КК України
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26.02.2010 року о 18 годині в с. гл. Потік, вул.. Підгірна, 2, з метою ухилення від проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, виконала виправлення, шляхом зафарбовування першопочаткового рукописного тексту, після чого внесла інший текст, тобто в талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_3, який видавався на автомобіль НОМЕР_1 у графі «марка, модель» внесла текст «VOVO FH-12», а у графі «номер, знак) внесла текст НОМЕР_5, а в талоні серії НОМЕР_4, що видавався на причеп «SCHWARZMULER» в графі «марка, модель» внесла текст «KOGEL SNCO-24», у графі «номерний знак» внесла текст НОМЕР_6, після чого вказані талони почепила на лобове скло автомобіля НОМЕР_2, яким керував її чоловік ОСОБА_3, до 15.05.2010 року, тобто до часу виявлення підробки працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта № 1238 від 15.06.2010 року бланк талону про проходження технічного огляду серії ЕБ № 903224 та бланк талону про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 виготовлені типографським способом, за допомогою форм плоского офсетного та високого друку, та відповідають встановленим зразкам. В талоні про проходження технічного огляду серії НОМЕР_3 в графі «номерний знак» та в графі «марка модель» проводилося виправлення першопочаткового змісту тексту шляхом зафарбування. В талоні про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 в графі «марка модель» проводилося виправлення першопочаткового змісту тексту шляхом зафарбування. В талоні про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 в графі «марка, модель» проводилося зафарбування першопочаткового рукописного тексту «АО 395 ХХ», та дописки нового тексту «АО 2436 ХХ» в графі «марка, модель» проводилося зафарбування першопочаткового рукописного тексту «SCHWARZMULER», та дописки нового тексту «KOGEL SNCO-24».
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала, щиро покаялася, просить застосувати до неї ст. 7-2 Кримінально-процесуального кодексу України .
Згідно ст. 7-2 Кримінально-процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах , що надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Згідно до ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.
Враховуючи те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, моральних та матеріальних претензій до неї не має, скоєний нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з її дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 7-2, та ст. ст. 248 КПК України, ст. 45 КК України ,-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України, та кримінальну справу про її обвинувачення закрити на підставі ст. 7-2 Кримінально - процесуального кодексу України.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб.
Суддя: В.В.Чопик