Ухвала від 19.07.2022 по справі 911/392/20

УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Київ

Cправа № 911/392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 (суддя Ярема В. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді Гаврилюк О. М., Пономаренко Є. Ю.)

у справі № 911/392/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Водполімер"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Стецько М. В., Кваксов О. Д. і представник відповідача - Лазебний Д. В.)

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 ухвалою Верховного Суду прийнято до свого провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 911/392/20 і призначено розгляд касаційної скарги на 19 липня 2022 року о 12:15.

19.07.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті касаційної скарги, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.08.2022 о 12:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 911/392/20 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 911/392/20 до 02 серпня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" у судовому засіданні у справі № 911/392/20, призначеному на 02 серпня 2022 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
105347467
Наступний документ
105347469
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347468
№ справи: 911/392/20
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: видати наказ
Розклад засідань:
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
17.03.2026 01:03 Касаційний господарський суд
13.04.2020 10:00 Господарський суд Київської області
27.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
18.05.2020 10:45 Господарський суд Київської області
08.06.2020 10:15 Господарський суд Київської області
14.07.2020 15:45 Господарський суд Київської області
11.08.2020 14:45 Господарський суд Київської області
01.09.2020 15:30 Господарський суд Київської області
22.09.2020 15:40 Господарський суд Київської області
23.11.2020 11:50 Господарський суд Київської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
23.02.2021 14:15 Господарський суд Київської області
30.03.2021 16:00 Господарський суд Київської області
15.06.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
ГОРБАСЕНКО П В
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ТРЕТЬЯКОВА О О
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Водполімер"
відповідач (боржник):
ПАТ "Пересувна механізована колона №55"
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55"
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
заявник:
Акціонерне товариство закритого типу "Пересувна механізована колона №55"
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Пересувна механізована колона №55"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 55"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Водполімер"
представник відповідача:
Адвокат Лазебний Д.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В