Ухвала від 21.07.2022 по справі 21/45б

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"

16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ "Бахмачконсервмолоко", обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 припинено виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"; ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Артеменка О.О. на три місяці до 14.10.2021.

22.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.10.2021 № 02-32/1242 ліквідатора Артеменка О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

30.06.2022 матеріали справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) повернуті до Господарського суду Чернігівської області з суду апеляційної інстанції, тому розгляд вказаного вище клопотання ліквідатора Артеменка О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців був призначений в судовому засіданні на 25 липня 2022 р. о 11:00.

21 липня 2022 року від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 25 липня 2022 на 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Представником Акціонерного Товариства «Укртрансгаз» у поданому клопотанні повідомлено, що вона зареєстрована в системі "EasyCon" під профілем користувача - Кравченко Світлана, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер телефону НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «Укртрансгаз» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в судовому засіданні у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), призначеному на 25 липня 2022 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

5. Роз'яснити Акціонерному товариству «Укртрансгаз», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Кравченко Світлані Володимирівні, e-mail: (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.07.2022 року.

Суддя А.С. Сидоренко

Попередній документ
105347452
Наступний документ
105347454
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347453
№ справи: 21/45б
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2026 17:11 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.11.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
16.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.12.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.04.2021 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
01.06.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
24.06.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.07.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.10.2021 12:00 Господарський суд Чернігівської області
09.11.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
09.08.2023 15:00 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.04.2024 10:15 Господарський суд Чернігівської області
18.09.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
14.10.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
14.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИДОРЕНКО А С
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИДОРЕНКО А С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Аромат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассетс Центр"
3-я особа відповідача:
ДП "Аромат"
ТОВ "АССЕТС ЦЕНТР"
арбітражний керуючий:
АК Артеменко Олександр Олександрович
Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Ізмайлов Руслан Равільович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК БАХМАЧ"
за участю:
ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
ПАТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Стук Ірина Михайлівна
заявник:
АТ "Міжнародний резервний банк"
ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
ТОВ "Нова економічна політика"
Заявник:
АТ "Міжнародний резервний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
ТОВ "Ексім-Трейдінг"
ТОВ МЛК "Бахмач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Сбербанк"
ТОВ "Ексім-Трейдінг"
ТОВ МЛК "Бахмач"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
заявник касаційної інстанції:
АК Стук Ірина Михайлівна
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "Сбербанк"
ТОВ "Городокконсервмолоко"
кредитор:
АКБ "ТАС - Комерцбанк"
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Сбербанк"
АТ "Чернігівобленерго"
Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
ПП "Білоножко"
ВАТ "Золотоношам"ясо"
ВАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії
ВАТ "Кредобанк" Черкаська філія
ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
ВАТ" Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
ПП "Гор-ка"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
ЗАТ "Маслозавод "Прилуки"
Мурза Андрій Михайлович
ПАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
ПП "ВКФ "Техно-Т"
Прива
Приватне підприємство "Білоножко"
Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Приватне Підприємство "Комін Фінанс"
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
ПП "Регіон-Ресурси"
СТОВ "Україна"
ТОВ "АгроСфера Україна"
ТОВ "Армар"
ТОВ "Глобинський маслосирзавод"
ТОВ "Ексім-Трейдінг"
ТОВ "Компанія Фарком"
ТОВ "Лосинівський маслозавод"
ТОВ "Нова економічна політика"
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль"
Товариство з обмеженю відповідальністю "Нова економічна політика"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернігівській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України в Чернігівській області
Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
Фінгерт Олександр Ростиславович
Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган Бахмацьк
Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган Бахмацький районний центр з
Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Чернігівське РУ "Приватбанк"
Чернігівське РУ "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
представник скаржника:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо Ілля Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Ткаченко Микола Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г