Ухвала від 21.07.2022 по справі 927/1138/21

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1138/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Промінь База"

17072, Чернігівська обл., Чернігівський р-он, с. Озерне, вул. Перемоги, 46

(agro.invest@ukr.net)

01001, м. Київ-1, ГоловПоштамп, а/с № В-515 (адреса для листування) (fasulakipavel@ukr.net)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп"

04107, м. Київ, Шевченківський район вул. Татарська, 21-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 (tb@tship.od.ua)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Промінь База" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 24.01.2022, серед іншого, постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2022 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Іншою ухвалою суду від 21.02.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 09 березня 2022 року.

Призначене на 09.03.2022 підготовче засідання не відбулось та ухвалою суду від 04 травня 2022 року призначене на 19 травня 2022 року о 11:00 год.

19 травня 2022 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 червня 2022 року.

02 червня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 червня 2022 р.

23 червня 2022 оголошено перерву до 14.07.2022 до 10 год. 00 хв.

14.07.2022 о 10:07 в мережі Інтеренет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з'явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов'язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Оскільки відбій тривоги в Чернігівській області відбувся лише о 12:24, враховуючи вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 14.07.2022 на 10:00 судове засідання по даній справі не проводилось.

14 липня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

21 липня 2022 року до системи « Електронний суд» надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" - Поляновського В.Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 04.08.2022 на 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

З поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" заяви вбачається, що він зареєстрований в системі "EasyCon" під профілем користувача - ОСОБА_1 , телефон - НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" в судовому засіданні у справі № 927/1138/21, призначеному на 04 серпня 2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краншип", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Краншип", 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 (електронна адреса представника - addwokat@polianovskyi.com).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.07.2022 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
105347451
Наступний документ
105347453
Інформація про рішення:
№ рішення: 105347452
№ справи: 927/1138/21
Дата рішення: 21.07.2022
Дата публікації: 22.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про вступ у справу третьої особи
Розклад засідань:
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2026 12:13 Господарський суд Чернігівської області
23.12.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СУЛІМ В В
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
3-я особа позивача:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
відповідач (боржник):
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник:
ТОВ "Голден Фінанс Груп"
ТОВ “Краншип”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Промінь База"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Промінь База"
ПП "ПРОМІНЬ БАЗА"
представник:
Колесніченко Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г