номер провадження справи 34/38/22
21.07.2022 Справа № 908/739/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» про повернення судового збору у справі № 908/739/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 42601505 (вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», ідентифікаційний код юридичної особи 00186536 (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008)
про стягнення 9 664 673 грн 60 коп.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» 9 664 673 грн 60 коп. заборгованості за постачання природного газу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 справу № 908/739/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.07.2022 у справі № 908/739/22 закрито провадження у даній справі та постановлено повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 42601505 (вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015) 115 977 грн 08 коп. судового збору відповідною ухвалою суду.
Згідно з ухвалою суду у даній справі, позивачем заявлено відповідне клопотання про повернення судового збору, а отже судом буде постановлено ухвалу про повернення позивачеві судового збору, сплаченого за даним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 115 977 грн 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 377 від 20.05.2022 на суму 115 967 грн 08 коп. та квитанцією 0.0.2592432018.1 від 29.06.2022 на суму 10 грн 00 коп., а провадження у справі № 908/739/22 закрито, суд постановляє ухвалу про повернення позивачеві з державного бюджету 115 977 грн 08 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ», ідентифікаційний код юридичної особи 42601505 (вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015) судовий збір в розмірі 115 977 (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн 08 коп., сплаченого платіжним дорученням № 377 від 20.05.2022 на суму 115 967 грн 08 коп. (оригінал у справі) та квитанцією 0.0.2592432018.1 від 29.06.2022 на суму 10 грн 00 коп. (дублікат у справі).
2. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.
3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 21.07.2022 та не підлягає оскарженню.
4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з дня винесення ухвали.
5. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.
Суддя А.О. Науменко