Справа № 395/518/22
Провадження № 3/395/356/2022
21 липня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКП НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП,
15 червня 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу автозаправки «ANP» по вул.Соборності у м. Новомиргороді Новоукраїнського району Кіровоградської області, не врахував дорожню обстановку та допустив з'їзд автомобіля на острівець безпеки, тобто вчинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б) ПДР України.
Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно якої він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що внаслідок душевного хвилювання, пригніченого морального стану, оскільки його близький родич перебуває в лікарні з важкою хворобою, не врахував дорожню обстановку та як наслідок вчинив ДТП. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, будь-кому іншому матеріальної шкоди заподіяно не було. ОСОБА_1 просив суд розглянути справу у його відсутність та закрити провадження відносно нього за малозначністю, при цьому надав письмові докази на підтвердження своїх пояснень.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 055815 від 08.07.2022 р., схемою місця ДТП від 15.06.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу порушника. Так суд враховує, що останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у результаті ДТП будь-кому іншому крім ОСОБА_1 шкода не заподіяна, ДТП сталося внаслідок душевного хвилювання, оскільки його близький родич перебував у лікарні з важкою хворобою. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 і ступінь його вини, у зв'язку з цим суд вважає можливим та необхідним обмежитись стосовно останнього усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю скоєного ним правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський