Справа № 492/449/22
Провадження № 3/515/1078/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 липня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01 червня 2022 року о 14:00 перебував по вул.Овчинникова в м. Арциз в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст.178 КУпАП у віці 14 років.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вину визнає.
На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №068324 від 06 червня 2022 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушниця не зазначила;
копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_3 ;
письмові пояснення ОСОБА_4 від 06 червня 2022 року, в яких остання показала, що має сина ОСОБА_5 , 2007 року народження. 02 червня 2022 року близько 14:00 перебувала у батьків. Від співробітників поліції стало відомо про те, що її син разом зі своїми друзями вживали горілку, після чого йому стало зле. Один із друзів ОСОБА_6 потрапив до лікарні. Зі слів сина дізналася, що його товариш ОСОБА_7 купив дві пляшки горілки у магазині "Капітан" та передав їх хлопцям. Троє хлопців разом з її сином вживали горілку та їм стало погано. Провела з сином профілактичну бесіду виховного характеру;
виписка ЄО - 1652 від 01 червня 2022 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 01 червня 2022 року до лікарні потрапив ОСОБА_8 , 2007 року народження, з діагнозом: алкогольна інтоксикація;
письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_1 , згідно з якими 01 червня 2022 року близько 14:00 біля бару "Капітан" він попросив товариша ОСОБА_9 купити горілки за гроші, які йому дав. Він та ще два товариши ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у лісосмузі вжили дві пляшки горілки, запивали водою, їли сухарики, курили цигарки. Всі перебували в стані алкогольного сп'яніння, йому стало зле. Анару було гірше всіх. Через деякий час до них підійшли чоловік з жінкою, які викликати карету швидкої допомоги ОСОБА_11 ;
письмові пояснення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допитаного у присутності законного представника ОСОБА_12 , який показав, що 01 червня 2022 року близько 12:00 йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 та запропонував випити горілки, на що він погодився. Зустрілися з Назаром біля ЗОШ № 1 та ОСОБА_14 передав їм горілку. Далі вони разом з ОСОБА_11 у лісосмузі вжили горілку. ОСОБА_11 стало зле, він ліг на землю. В цей час до них підійшла незнайома жінка, яка викликала карету швидкої допомоги для ОСОБА_11 .
Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , не встановлено.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя