Справа № 502/410/20
Провадження №2/523/1315/22
"11" липня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлік Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.10.2018 року сталось дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mercedes -Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Caravelle» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпілий своєчасно звернувся до страхової компанії з повідомленням про настання страхового випадку та відповідно до Договору добровільного страхування останньому було виплачено відшкодування у розмірі: 87 661 грн. 25 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом ПрАТ «СК «ВУСО», яке сплатило позивачу відшкодування у розмірі: 52 076 грн. 92 коп. У зв'язку з цим, різниця у виплаті становить: 35 584 грн. 33 коп., яку відповідач в добровільному порядку сплатити не бажає.
На підставі викладеного позивач просить, стягнути з відповідача на свою користь завдану майнову шкоду в розмірі: 35 584 грн. 33 коп., та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі:2 102 грн.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2020 року, позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси відповідно до положення ст. 31 ЦПК України, з підстав встановлених в порядку ч. 9 ст. 187 ЦПК України відомостей про місце реєстрації відповідача.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2020 року (суддя Бабаков В.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2021 цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не з'явився, разом з цим, 30.03.2021 року (вх. № 9102) на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача Качура О.Ю., про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача, в якому представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.55-56).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, та смс-повідомлення за відомим номером телефону. Будь-яких заяв, відзиву або заперечень на позовну заяву не надав, та не повідомив про причини не явки, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, про що вказують поштові повідомлення, та роздруківки про направлення смс-повідомлення, поважності причин неявки відповідач суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надав згоду на розгляд справи в заочному порядку, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: