13 липня 2022 року Справа № 160/22294/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС №Ю-554-46 від 28.05.2021 на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 40 720367,24 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі №160/22294/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Направлення ухвали позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового направлення №4930018641080 підтверджується копією списку від 02.12.2021 №1549 рекомендованих листів з фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» від 06.12.2021
Станом на 13.07.2022 у визначений ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» вимоги ухвали суду від 22.11.2021 у справі №160/22294/21 не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -
Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) -повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона