Справа № 348/977/22
Номер провадження 1-кп/348/312/22
20 липня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 12022091200000002 від 02.01.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, є фізичною особою-підприємцем, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із примиренням з потерпілим, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, повністю примирився з потерпілим, який не має до нього жодних претензій.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано в повному обсязі. Він повністю примирився з обвинуваченим та просить суд обвинуваченого не карати. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним та пов'язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення нетяжкого злочину щиро покаявся, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого жодних претензій.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов'язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до нього, помирився з ним, просить його не карати. Також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, про що подав письмове клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, у зв'язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000002 від 02.01.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.
Нетяжким злочином шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Що стосується судових витрат в даному кримінальному провадженні, то відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в розмірі 3947 грн 26 коп., пов'язані із проведенням експертиз по кримінальному провадженню № 12022091200000002 від 02.01.2022, при задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, слід віднести за рахунок держави.
Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування даним майном.
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2022 частково скасовано арешт в частині заборони права користування автомобілем марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Таким чином арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження майном.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 124, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022091200000002 від 02.01.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати в розмірі 3947 грн 26 коп., пов'язані із проведенням експертиз по кримінальному провадженню № 12022091200000002 від 02.01.2022, віднести за рахунок держави.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022 на автомобіль марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та розпорядження скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1