Справа № 188/681/22
Провадження № 3/188/408/2022
19 липня 2022 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Інпп. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою
АДРЕСА_1
притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП
18.07.2022 року при перевірці виконання умов адміністративного нагляду 21годині 41хвилина ОСОБА_1 за місцем свого проживання була відсутня чим порушила вимоги адміністративного нагляду встановленого судом, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАВ № 318796 від 19.07.2022року.
У судове засідання порушник з'явилася, вину визнала в скоєному розкаюється.
Вислухавши правопорушника, вивчивши рапорти, письмові пояснення правопорушника, копію паспорта правопорушника, копію постанови приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.
Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушень, її щире розкаяння та визнання своєї провини, вважаю необхідним накласти , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 40-1, ч.1 187, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3( три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривні.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. К. Ніколаєва