Справа № 183/3710/22
Провадження № 2/183/2947/22
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом .
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, не зазначено якими діями чи бездіяльністю цього відповідача порушені права позивача.
Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Натомість, позивачем до позовної заяви додано відповідь державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубової О.С., про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняв ще один спадкоємець. Тобто, всупереч наявності іншого спадкоємця, позивачем пред'явлено позов до органу місцевого самоврядування.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із точним викладенням обставин вимог до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.
Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду разом з доданими до нього його копій відповідно до кількості відповідачів, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2022 року .
Суддя Оладенко О.С.