№ 207/1230/22
№ 2-о/207/46/22
13 червня 2022 року м. Кам'янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військового квитка НОМЕР_2 , довідки від 02.02.2022 року №69-100-014, довідки про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-125, довідки про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-126, довідки про заробітну плату від 13.04.2022 року №128.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 19 квітня 2022 року він ОСОБА_1 звернувся з заявою та документами до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії. Для зарахування трудового стажу заявником до відділу було надано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім'я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , російською мовою - « ОСОБА_2 ». Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 від 22.04.2022 року №047050016808 заявнику відмовлено у перерахунку пенсії з більшого страхового стажу та заробітної плати, оскільки у військовому квитку та довідках про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-125, від 06.04.2022 року №69-100-126, від 13.04.2022 року №128 не співпадає прізвище, а саме в паспорті російською мовою зазначено прізвище - « ОСОБА_3 », а у військовому квитку та довідках - «ОСОБА_3», у довідці від 13.04.2022 року №128 - « ОСОБА_4 ».
Встановлення факту належності військового квитка та довідок про заробітну плату заявнику необхідно для реалізації права на перерахунок пенсії з більшого страхового стажу та заробітної плати, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Представник заінтересованої особи - Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, та просив заяву в частині встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, залишити без задоволення.
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валява Городищенського району Черкаської області, прізвище, ім'я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується копією його паспорта (ар.с.6-7).
Копією свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 також підтверджується той факт, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Валява Городищенського району Черкаської області (ар.с.9).
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », ім'я та по батькові " ОСОБА_6 " (ар.с.11).
Відповідно до довідок: від 02.02.2022 року №69-100-014, виданої ВАТ «Південний радіозавод», прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » (ар.с.14); від 13.04.2022 № 128 про заробітну плату, прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (ар.с.15); від 06.04.2022 року №69-100-125 про заробітну плату прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 »; від 06.04.2022 року №69-100-126 про заробітну плату прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » (ар.с. 16).
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 15.04.1992 прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 записано на російській мові « ОСОБА_5 » (виправлено на « ОСОБА_2 » (ар.с.25).
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 11.08.2012, прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 записано на російській мові « ОСОБА_2 » (ар.с.28).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому, ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Таким чином, вимоги заявника в частині встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_2 від 10.11.1981 року, виданого Жовтоводським міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на перерахунок пенсії.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26 про встановлення юридичного факту, - задовольнити частково.
Встановити, що довідка від 02.02.2022 року №69-100-014, довідка про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-125, довідка про заробітну плату від 06.04.2022 року №69-100-126, довідка про заробітну плату від 13.04.2022 року №128 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 , - відмовити
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя І.М. Юрченко