Ухвала від 20.07.2022 по справі 2-1573/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1075/22 Справа № 2-1573/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Ольги Вікторівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світлани Іванівни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Денисенко О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко О.В. залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які полягали в не сплаті судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 20 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Денисенко О.В. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги і надала дублікат квитанції № Р24А200911D629376 від 19.07.2022 року про сплату судового збору в сумі 496,20 грн.

При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок через автоматизовану систему документообігу суду було встановлено, що такі кошти на рахунок Черкаського апеляційного суду не надходили, а тому судовий збір вважається не сплаченим, а судовий збір у розмірі 496,20 грн перераховано на рахунок, який не належить Черкаському апеляційному суду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2022 року були вказані реквізити для сплати судового збору, який належить Черкаському апеляційному суду.

Враховуючи, що скаржником вимоги вказані в ухвалі суду від 13 липня 2022 року не виконані, тому апелянтунеобхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 496,20 грн ( 2 481грн. х 0,2).

Оплату судового збору провести на рахунок:

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA248999980313151206080023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Денисенко Ольги Вікторівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопад Світлани Іванівни- залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко