Окрема думка від 18.07.2022 по справі 554/8829/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8829/19 Номер провадження 11-кп/814/523/22Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.

ОКРЕМА ДУМКА

18 липня 2022 року м. Полтава

Не можу погодитися з рішенням колег щодо часткового задоволення позову потерпілої про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_1 з Приватної агрофірми «Подоляка» компенсації за заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.

Вважаю, що такий розмір компенсації є занадто великим, незважаючи на те, що життя людини є безцінним.

Як вбачається із змісту позовної заяви такий розмір, належним чином не обґрунтований та не наведено відповідних розрахунків.

Відповідно до абз 2 пункту 5, Постанови пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен

з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві

моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру,

за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в

якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює

заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також

інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Зважаючи на це, у колегії суддів не було підстав визначати розмір компенсації в сумі 1 000 000 грн.

Отже, вважаю, що вирок суду першої інстанції в цій частині є правильним.

Суддя В.В. Маліченко