Справа № 758/18302/21
12 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Йогансен К.Д.,
за участі
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача 1 - ОСОБА_2 ,
відповідача 2 - ОСОБА_3 ,
відповідача 3 - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що витребувані документи мають значення для правильного вирішення справи.
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували щодо витребування спадкової справи.
Заслухавши сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є виділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 37/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв'язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 11 серпня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін