Справа № 758/5002/22
05 липня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції Воротило Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження та стягнення моральної шкоди,
01 липня 2022 року позивач звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції Воротило Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження та стягнення моральної шкоди.
01 липня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно офіційної інтернет-сторінки Департаменту патрульної поліції, місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що також територіально не відноситься до Подільського районного суду м. Києва.
Проте, вказані адреси територіально не відносяться до Подільського районного суду м. Києва.
За таких обставин, позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Солом'янським районним судом м. Києва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем знаходження відповідача до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора поліції Воротило Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження та стягнення моральної шкоди передати за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Анохін