печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29110/21-ц
19 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., розглянувши клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про повернення судового збору,
Ухвалою суду від 12.07.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.
15.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Мєшніка К.І. щодо повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.
Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» було залишено без розгляду за клопотанням представника Мєшніка К.І. після відкриття провадження по справі, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,
В задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка К.І. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова С.Я.