Справа № 712/5237/22
Провадження № 3/712/1967/22
19 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого водія механіка 1 евакуаційної роти, 145 ОРВП, старшого солдата строкової військової служби, військової частини НОМЕР_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 12.07.2022 вживав спиртні напої та близько 23:00 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння в розташування військової частини під час виконання службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: вживання алкогольних напоїв під час виконання службових обов'язків та перебування в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 № 30 від 13.07.2022; витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_2 № 96 від 24.02.2022, № 161 від 22.06.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини адміністративного правопорушення; даними виписки КНП «ЧОНД» № 973 від 13.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлений діагноз «алкогольне сп'яніння».
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння винного . Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17220 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Пронька