Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7501/21
18 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/7501/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» ЧМР задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 4290,13 грн., інфляційні нарахування в сумі 1,49 грн., 3 % річних у сумі 7,78 грн., а всього 4299, 40 грн.
Ухвалою суду від 18.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
Між тим, встановлено, що у вказаному рішенні суду від 22.02.2022 допущено описку, а саме: у мотивувальній його частині вирішено питання щодо компенсування з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2270 грн., який був сплачений позивачем за подання позовної заяви за рахунок держави у встановленому порядку Кабінетом Міністрів України, проте, помилково не зазначено про це у резолютивній частині рішення.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи №711/7501/21, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 22.02.2022 дійсно допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення не визначено питання щодо судового збору, яке у мотивувальній частині судом було вирішено та щодо якого сторонами в ході розгляду були подані відповідні докази, які містяться у матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 22.02.2022, ухваленого у справі №711/7501/21.
Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2022 у цивільній справі № 711/7501/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, доповнивши резолютивну його частину абзацом такого змісту:
«Компенсувати Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Н. М. Кондрацька