Справа № 541/1386/22
Провадження №2/541/629/2022
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
19 липня 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/1386/22 провадженні № 2/541/629/2022 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Ідея Банк" (адреса: вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська обл., 79008), третя особа - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса: вул. Гоголя, 165, м. Миргород), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
15 липня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), риватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), риватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке відповідно до ст. 276 ЦПК України підлягає задоволенню.
З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.
Заявлене клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірений виконавчий напис №517 від 31.03.2019 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на підставі угоди №С15.178.76442 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 06.06.2017 року, укладеного між ПАТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", третя особа - Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), риватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу надати належним чином завірений виконавчий напис №517 від 31.03.2019 та документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на підставі угоди №С15.178.76442 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 06.06.2017 року, укладеного між ПАТ “Ідея Банк” та ОСОБА_1 .
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин