Справа № 521/9576/22
Номер провадження:1-кс/521/2290/22
13.07.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 об 11 годині 55 хвилин, в м. Одесі, будівельний ринок «Два стовпи», 17, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «CHEVROLET CRUZE», р/н НОМЕР_1 , на території ринку допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті наїзду громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки, закритого перелому тильної кісточки зліва, після чого останнього доставлено до КНП МКЛ № 1 на стаціонарне лікування.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 під № 12022162470000824 за ч. 1 ст. 286 КК України.
10.07.2022 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вищевказаний транспортний засіб було вилучено та направлено до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №8 ТУ НП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд.З1а/1
Автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
11.07.2022 автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, відповідно до ч. 3 ч.170 КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобіля марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи. На підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для подальшого його експертного дослідження.
Якщо на транспортний засіб не буде накладено арешт, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може призвести до втрати слідів кримінального провадження та речового доказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі, виникла необхідність у накладені арешту на майно, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , в зв'язку з тим, що зазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, прокурором подано заяву через канцелярію суду, в якій він підтримує клопотання, та просить суд про задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, та проводити розгляд клопотання без участі органу досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «CHEVROLET CRUZE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію технічного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1