справа №176/1274/22
провадження №3/176/394/22
Іменем України
06 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглядаючи матеріали, що надійшли із ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із ВП №5 Кам'янського РУПГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
У протоколі серії ВАБ № 808081 від 27 червня 2022 року, ОСОБА_1 ставиться за провину розпиття алкогольних напоїв, а саме пива «Арсенал Міцне» та перебування в стані сильного алкогольного сп'яніння 27 червня 2022 року о 9 годині 57 хвилин по вулиці Козацької Слави, 10, у місті Жовті Води, Дніпропетровська області.
При цьому зазначено, що він вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
В силу статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол та матеріали справи не відповідають вимогам закону.
Так, згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Крім того, за змістом статті 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вже зазначалось, у вказаному протоколі ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Дана норма встановлює накладення адміністративного стягнення за дії передбачені частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
При цьому, як склад адміністративного правопорушення, у протоколі зазначено лише місце і час розпиття пива і перебування в стані сильного алкогольного сп'яніння. Даних про двічі притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за такі дії, не зазначено, крім вказівки «так, ст.178 ч.2 від 20.02.2022 р» у графі «чи притягувався(лася) до адміністративної відповідальності»
Жодних даних, які підтверджували б те, що особа дійсна раніше піддавалась адміністративному стягненню не долучено.
Зазначене свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків відповідними працівниками поліції.
У зв'язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ВП №5 Кам'янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, повернути ВП №5 Кам'янського РУПГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА