справа №176/1281/22
провадження №3/176/399/22
Іменем України
06 липня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537887 від 15.01.2022 року зазначено, що 15 січня 2022 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за територією ринку по вул. Я. Мудрого в м. Жовті Води, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами різних марок з рук, без марок акцизного збору, чим порушив п.10 ч.1 ст. 15-3 ЗУ, та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Дані матеріали постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року, були повернуті до відділення поліції для усунення недоліків.
Не усунувши жодного із зазначених суддею недоліків, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення, повторно направив його до суду для розгляду
Водночас ч.2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення її копії.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА