Ухвала від 18.07.2022 по справі 340/5076/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/5076/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/5076/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект"

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/5076/21 .

Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Кіровоградської області, суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №340/5076/21 в режимі відеоконференції 20 липня 2022 року о 14:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Попередній документ
105311867
Наступний документ
105311869
Інформація про рішення:
№ рішення: 105311868
№ справи: 340/5076/21
Дата рішення: 18.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
Розклад засідань:
27.09.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.10.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.01.2023 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Фірма Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект"
представник відповідача:
Дудка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.