Ухвала від 19.07.2022 по справі 605/481/21

Справа № 605/481/21

УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, нею, через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 , яка є дружиною її рідного брата - відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження вищевказаного, надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2021 року, яким стверджується, що відповідач у даній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи, що вказане клопотання позивача, не суперечить вимогам закону, спрямоване на повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі наведенного,керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як відповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 28 липня 2022 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу не пізніше наступного дня з дня постановлення даної ухвали, направити копію позовної заяви з додатками до неї - відповідачу ОСОБА_3 , а докази такого направлення надати суду до 28 липня 2022 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Головуючий: Р. О. Горуц

Попередній документ
105305278
Наступний документ
105305280
Інформація про рішення:
№ рішення: 105305279
№ справи: 605/481/21
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 21.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2021)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
01.11.2021 12:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
22.11.2021 11:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
10.12.2021 09:20 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
21.12.2021 13:50 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
17.01.2022 14:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
28.07.2022 15:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
19.09.2022 10:40 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Смолюх Іван Федорович
позивач:
Бугно Марія Федорівна