Справа №601/1129/22
Провадження № 1-кп/601/172/2022
19 липня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 12022216010000065 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жолоби, Кременецького району та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого згідно статті 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -
за участю інших учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_5
10 червня 2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклого конфлікту виник протиправний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень своїй дочці ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 10 червня 2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , який знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , спричинив словесний конфлікт з дочкою ОСОБА_5 , під час якого умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область носа.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця з садном на тлі спинки носа зліва, синця нижньої повіки лівого ока, що частково поширюється на виличну ділянку, а також перелом кісток носа. Тілесні ушкодження у вигляді травми носа і з переломом кісток і зовнішніми ушкодженнями належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 10 червня 2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з дочкою ОСОБА_5 наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме - в область носа.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України суд кваліфікує як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілої.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та сприяння у розкритті злочину, визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних чи близьких відносинах.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65,66,67 КК України, суд врахову ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; не працює, але має сезонні заробітки, його відношення до скоєного; раніше не судимий в силу статті 89 КК України, обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння у розкритті злочину, визнання вини; обставини, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто - 1020 гривень.
Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадженнямають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий: