Справа № 452/1514/22
Провадження № 1-кп/452/272/2022
іменем України
19 липня 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12022141290000257 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника ремонтно-ревізійної дільниці «Самбірської дистанції електропостачання», раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, а саме постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2021 р., 30.09.2021 р., 18.10.2021 року за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, щодо дружини ОСОБА_5 із якою він спільно проживає, пов'язаний спільним побутом і має взаємні права та обов'язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров'я особи за таких обставин.
Так, ОСОБА_3 30 травня 2022 року біля 18.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив із дружиною ОСОБА_5 словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, а саме обзивав її нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, погрожував фізичною розправою, чим систематично вчиняв психологічне насильство над дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України.
16 червня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, з вищою освітою, працює вчителькою спеціалізованої школи 1-3 ступенів № 8 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Червоноград Львівської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №12022141290000257.
Згідно умов вищевказаної угоди сторони визнали, що обставини події досудовим розслідуванням встановлено правильно. Також обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України - у вигляді 190 (сто дев'яносто) годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, що є нетяжким злочином.
Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2) ч. 1 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.
Суд дійшов до висновку, що умови угоди про примирення від 16.06.2022 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 471 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 126-1 КК України.
Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст.469, 471 КПК України у кримінальному провадженні №12022141290000257 від 02.06.2022 року, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ст. 126-1 КК України та призначення йому покарання - у вигляді 190 (сто дев'яносто) годин громадських робіт.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 190 (сто дев'яносто) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя