Ухвала від 19.07.2022 по справі 920/473/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2022м. СумиСправа № 920/473/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №52-1568вих-22 від 14.07.2022 (вх. №1508 від 15.07.2022)

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79)

в інтересах держави в особі позивачів:

1.Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, код ЄДРПОУ 36467402)

2.Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, код ЄДРПОУ 40478572)

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 27-а, код ЄДРПОУ 40516392)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛАСИКА КОМФОРТУ” (10142, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, кв. 41, код ЄДРПОУ 36100693)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів - Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛАСИКА КОМФОРТУ” та просить визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом уповноваженої особи Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради від 22.09.2021 щодо визнання переможцем публічної закупівлі робіт з реставрації пам'ятки архітектури місцевого значення «Чоловічої гімназії (охор. № 65-См)» з пристосуванням під корпус гімназії - товариство з обмеженою відповідальністю “КЛАСИКА КОМФОРТУ”; визнати недійсним договір №192 від 12.10.2021, який укладено між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “КЛАСИКА КОМФОРТУ”, за результатами процедури публічної закупівлі на суму 46 120 952,30 грн; також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/473/22 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/473/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.08.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву у продовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Прокурору, позивачам - у строк до 05.08.2022 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
105300880
Наступний документ
105300882
Інформація про рішення:
№ рішення: 105300881
№ справи: 920/473/22
Дата рішення: 19.07.2022
Дата публікації: 20.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 21.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору
Розклад засідань:
29.08.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
08.09.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
11.07.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.08.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
24.10.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
11.09.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
30.10.2025 15:30 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 10:45 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Техно АРК"
Приватне підприємство "Техно Арк"
відповідач (боржник):
ТОВ "Класика комфорту"
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика комфорту"
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунальгого господарства Охтирської міської ради
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
за участю:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Охтирська окружна прокуратура
Управління капітального будівництва та житлово- комунального господарства Охтирської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Сумська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Охтирської окружної прокуратури Сумської області
Охтирська окружна прокуратура
позивач в особі:
Охтирська міська рада
Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
представник:
Поставець Олександр Олексійович
представник відповідача:
Беньо Зоя Олександрівна
Бондаренко Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю