про закриття провадження
14.07.2022 Справа № 920/1388/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання П'янтківського А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники процесу в засідання суду не прибули
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (вул.Григорія Сковороди, 29, оф.40, м.Ірпінь, Київська область, 08200; свідоцтво № 1875 від 21.12.2018).
20.01.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.02.2022.
Попереднє судове засідання у справі призначено на 14.03.2022, 11:30 год.
14.03.2022 справа не була розглянута у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Господарського суду Сумської області відновлена із 25.04.2022.
Ухвалою суду від 05.05.2022 попереднє судове засідання у справі призначено на 30.05.2022, 12:30 год.
Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі № 920/1388/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 02.05.2022 (вх. № 721) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013); призначено попереднє засідання суду на 20.06.2022, 10:30.
Керуючий реструктуризацією подав заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого № 02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 30.05.2022 по 17.06.2022, відповідно до якого розмір нарахованої основної винагороди становить 7826,45 грн, витрати 0,00 грн.; клопотання №02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про закриття провадження у справі № 920/1388/21.
Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 11.06.2022 №02-18/258 (вх.№1084) про продовження процесуального строку надання звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 задоволено; продовжено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. процесуальний строк надання звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 - до 13.06.2022; призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та розгляд заяви про затвердження звіту арбітражного керуючого № 02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 30.05.2022 по 17.06.2022; клопотання арбітражного керуючого №02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про закриття провадження у справі № 920/1388/21 в судове засідання на 14.07.2022, 11:15, з урахуванням ухвали від 08.07.2022.
27.06.2022 боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву від 27.06.2022 (вх.№1286), відповідно до якої просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з відповідними наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.
Клопотання боржника, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Заперечень щодо клопотання та звіту арбітражного керуючого до суду не надходило.
Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання 14.07.2022 без її участі, вимоги в поданих клопотаннях підтримала.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути звіт та клопотання керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника справи, суд встановив.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .
Як зазначалося вище, ухвалою суду від 20.01.2022 провадження у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
20.01.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1388/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 20.02.2022.
Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.
В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність заборгованості перед АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Є ГРОШІ КОМ”, ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ”, ТОВ “МІЛОАН”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Н.А.ГРУП”, ТОВ “ФІНФОРС”, ТОВ “ГОУФІНГОУ”, ТОВ “МІСТЕР КЕШ”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТРУМ”, ТОВ “ВЕЛЛФІН”, ТОВ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, ТОВ “ЛІНЕУРА УКРАЇНА”, ТОВ “СС ЛОУН”, ТОВ “ІНСТАФІНАНС”, ТОВ “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ”, ТОВ “СОС КРЕДИТ”, ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ІНВЕСТФІНАНС”, ТОВ “КРЕДИТНА УСТАНОВА “ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА”, ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".
На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 256 172,71 грн, згідно з розрахунками боржника, є непогашеною.
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2022 у справі № 920/1388/21 задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 02.05.2022 (вх. № 721) про заміну арбітражного керуючого; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
Керуючим реструктуризацією надано суду Звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. 2264 від 13.06.2022), відповідно до якого Декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки боржника ОСОБА_1 відповідають вимогам наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".
Керуючим реструктуризацією надано до суду інвентаризаційний опис №1 від 06.06.2022, до якого включено Ѕ частка квартири на праві спільної часткової власності, загальною площею 28,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Встановити вартість вказаного майна за повідомленням керуючого реструктуризацією станом на даний час неможливо через триваючу військову агресію російської федерації проти України.
Відповідно до наданого проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , не видається можливим зазначити вимоги кредиторів до Боржника, які будуть погашені, прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, так як кредитори, вимоги яких вносяться до плану реструктуризації боргів, не подали заяви до Боржника.
Боржником повідомлено, що ні вона, ні її чоловік ОСОБА_2 не працюють та доходів не отримують.
Загальний достаток родини боржника за березень місяць - 0 грн. 00 коп. Загальні витрати боржника в місяць - 7 580 грн. 00 коп. Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2 481 грн, чоловіка ОСОБА_2 - 2 481 грн та дочки ОСОБА_3 - 2 618 грн. У зв'язку з тим, що різниця між доходами та витратами ОСОБА_1 складає “- 7 580 грн. 00 коп.”, боржник не має змоги сплачувати щомісячні платежі.
Матеріали справи свідчать, що заяви з вимогами кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходили.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
У межах процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів; грошові вимоги кредиторів не задовольнялися за відсутності визнаних вимог кредиторів до боржника.
У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги кредиторів вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Крім того, керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу).
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно ухвали суду від 30.05.2022 у справі № 920/1388/21 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 ; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
Арбітражним керуючим Белінською Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у період з 30.05.2022 по 17.06.2022 нараховано основну грошову винагороду в загальному розмірі 7 826,42 грн. Витрати арбітражним керуючим не нараховувалися.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у розмірі 7 826,42 грн за період з 30.05.2022 по 17.06.2022 у справі № 920/1388/21.
Керуючись ст. ст. 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження звіту № 02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 30.05.2022 по 17.06.2022 - задовольнити.
2. Звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни № 02-18/290 від 17.06.2022 (вх.№1185) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 30.05.2022 по 17.06.2022 - затвердити.
3. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-18/291 від 17.06.2022 (вх.№ 1185) та заяву боржника ОСОБА_1 б/н від 27.06.2022 (вх.№1286) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.
4. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.
5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни - припинити.
6. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.
7. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
10. Провадження у справі № 920/1388/21 - закрити.
11. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Белінській Н.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 19.07.2022.
Суддя О.Ю. Соп'яненко